刚吹捧过“基因皇后”陈晓宁，就来了苏“教授”“酒变油”，以及2．8亿元定单的神话。中国媒体对“奇迹”可谓热衷。不要忘记，几十年来，所有“神功大师”都是我们媒体按这种模式不遗余力地炒作出来的。张宏堡如此，李洪志也如此。
今天是2000年10月27日，北京《晨报》又在重复这一套，引用某中国思维科学常务理事的话，说李波先生创造了一种“全脑通”的科学学习方法，能让普通人达到速成学习、记忆的境界。诱导读者此种记忆法能够“一目十行、过目成诵”。文中说：“这种方法是思维科学领域的新突破。”另有：“为使更多的人受益，现在开设免费讲座。咨询电话：86731085，87264671。”
我读了这则消息，马上想查作者，想与作者联系，但根本没有，报上只署着“晨报讯”字样，那么只好由《晨报》法人负责了。
我有如下疑问：1）文中提到的中国思维科学常务理事叫什么名，他是否真说过这样的话？2）李波的“全脑通”“科学学习方法”有哪些鉴定材料，作为一项科学成果，而且是思维科学领域的“新突破”，他做过哪些实验、发表过什么论文？只是自己“声称”是不行的，对于超常的“声称”，公众有权对其进行调查。
如果没有确凿的证据表明，李波确实具有让人“一目十行、过目成诵”的本领，开设免费讲座就成了笑谈。所有“大师”传功及传销活动一开始都是办免费讲座，京城及全国各地曾一度都在办这种班，听者从数百人到数千甚至数万人不等。如果讲的内容是科学的，宣传先进的文化，有利于国计民生，只要得到有关部门的许可（如登记），收费与免费都是可以的。如果是在宣传迷信、神功、邪教，免费则更能说明其欺骗性。
我本人就不相信《晨报》所宣扬的速成记忆法，我敢与《晨报》及提到的大师李波叫板。当然我的信与不信只是个人意见，我不能勉强别人。为了公平起见，我们可以采取公开测试的办法判断，且不以一次成败论英雄，可以按如下方案测试：由你方找20个经过你们的速成方法训练的人组成你方的代表队；我方挑选10人，现场随机地挑选10人，组成我方20人代表队。让两队同时对事先由第三方准备好的三段文本（长度不低于每行15字）进行当场阅读，看看我方在读完一行后，你方能否读完十行，以能复述95％内容为准。只要对方有85％的人能够达标，即在我方读完一行时间内及我方能正确复述一行的95％内容的前提下，对方85％的人对十行内容的复述准确率达到95％以上，我就认输。如果达不到这个比例，就是你方输。现公布这样的方案，你方可以提出修改意见，最后我们可以制定出一个双方都同意的测试方案，正式公布，请公证部门公证，再实施。如果我方输了，我将刊登广告，承认失败，并向《晨报》道歉。如果对方输了，你们可以自己确定怎么办。
本文从今日（2000年10月27日）起在网上公布，时间期限一年。一年内无响应，算对方不敢应战。联系地址：100871，北京大学哲学系，huajie＠phil．pku．edu．cn。刚吹捧过“基因皇后”陈晓宁，就来了苏“教授”“酒变油”，以及2．8亿元定单的神话。中国媒体对“奇迹”可谓热衷。不要忘记，几十年来，所有“神功大师”都是我们媒体按这种模式不遗余力地炒作出来的。张宏堡如此，李洪志也如此。
今天是2000年10月27日，北京《晨报》又在重复这一套，引用某中国思维科学常务理事的话，说李波先生创造了一种“全脑通”的科学学习方法，能让普通人达到速成学习、记忆的境界。诱导读者此种记忆法能够“一目十行、过目成诵”。文中说：“这种方法是思维科学领域的新突破。”另有：“为使更多的人受益，现在开设免费讲座。咨询电话：86731085，87264671。”
我读了这则消息，马上想查作者，想与作者联系，但根本没有，报上只署着“晨报讯”字样，那么只好由《晨报》法人负责了。
我有如下疑问：1）文中提到的中国思维科学常务理事叫什么名，他是否真说过这样的话？2）李波的“全脑通”“科学学习方法”有哪些鉴定材料，作为一项科学成果，而且是思维科学领域的“新突破”，他做过哪些实验、发表过什么论文？只是自己“声称”是不行的，对于超常的“声称”，公众有权对其进行调查。
如果没有确凿的证据表明，李波确实具有让人“一目十行、过目成诵”的本领，开设免费讲座就成了笑谈。所有“大师”传功及传销活动一开始都是办免费讲座，京城及全国各地曾一度都在办这种班，听者从数百人到数千甚至数万人不等。如果讲的内容是科学的，宣传先进的文化，有利于国计民生，只要得到有关部门的许可（如登记），收费与免费都是可以的。如果是在宣传迷信、神功、邪教，免费则更能说明其欺骗性。
我本人就不相信《晨报》所宣扬的速成记忆法，我敢与《晨报》及提到的大师李波叫板。当然我的信与不信只是个人意见，我不能勉强别人。为了公平起见，我们可以采取公开测试的办法判断，且不以一次成败论英雄，可以按如下方案测试：由你方找20个经过你们的速成方法训练的人组成你方的代表队；我方挑选10人，现场随机地挑选10人，组成我方20人代表队。让两队同时对事先由第三方准备好的三段文本（长度不低于每行15字）进行当场阅读，看看我方在读完一行后，你方能否读完十行，以能复述95％内容为准。只要对方有85％的人能够达标，即在我方读完一行时间内及我方能正确复述一行的95％内容的前提下，对方85％的人对十行内容的复述准确率达到95％以上，我就认输。如果达不到这个比例，就是你方输。现公布这样的方案，你方可以提出修改意见，最后我们可以制定出一个双方都同意的测试方案，正式公布，请公证部门公证，再实施。如果我方输了，我将刊登广告，承认失败，并向《晨报》道歉。如果对方输了，你们可以自己确定怎么办。
本文从今日（2000年10月27日）起在网上公布，时间期限一年。一年内无响应，算对方不敢应战。联系地址：100871，北京大学哲学系，huajie＠phil．pku．edu．cn。
 |
